Eljött az elektromos autó kora: Tesla Motors (TSLA) bevezetése a NASDAQ-on ma!
29. Kedd 2010. Június
Írta: szpeter | Kategória: Tőzsde aktualitások, Tőzsde történet
Ritkán foglalkozom fundamentális elemzéssel, nem ez a kenyerem. Nem is javasolom, hogy valaki a ma, június 29-én, kedden, bevezetésre kerülő Tesla Motors (TSLA) cég részvényeiből vegyen (shortolni pedig harminc napig nem is lehet.)
De a pillanat történelminek tűnik: ötven éve ez az első autógyártó cég, amit az amerikai tőzsdékre bevezetnek, és az első tőzsdére bevezetett cég, ami kizárólag elektromos autók gyártásával foglalkozik.
Legújabb autójuk, a “Model S”, melyet 2012-ben kezdenek szállítani (előjegyzéseket már most felvesznek, akár Magyarországról is; 4000 euró (kb. 1,1 millió forint) a foglaló), már nem csak a nagyon gazdag környezetvédelem-mániásoknak lehet érdekes: egy 45 perces gyorstöltéssel körülbelül 400 kilométert tud megtenni (teljes 5 óra töltéssel 500-at), 5.6 másodperc alatt van százon, végsebessége 193 km/h. Az autó ára 49,900 dollár lesz (ez már a szövetségi adókedvezmény levonása után), magyar forintban ez mai árfolyamon kicsit kevesebb, mint 12 millió. (Azt viszont nem tudom, hogy a regisztrációs adó, ÁFA és társai elektromos autó esetében hogyan alakulnak, és hogy van-e itthon jövedelemadó-kedvezmény, mint Amerikában.) Nem kevés, de nem is teljesen megfizethetetlen. Az autót akár 120, akár 240 voltos feszültségről is lehet tölteni, így Európában is használható lesz. Egy teli “tank” – a töltő specifikációja alapján, saját elnagyolt számításaim szerint – körülbelül 100kWh áramot jelent, azaz a mai pesti árakon körülbelül 3700 forintba kerül majd.
Persze 2012-re már a General Motors is kint lesz a Chevrolet Volt-tal, a Ford még idén az elektromos Focus-sal, a Nissan a Leaf-fel, sőt, a kínai (!) BYD is még idén be akar törni az amerikai piacra az F3-mal, mely Kínában már népszerű. Úgyhogy a verseny erős, de a “Model S”, noha a felsoroltak mindegyikénél valamivel drágább, de teljesítménye már eléri, sőt, meghaladja a ma használatos szénhidrogén üzemanyagú középkategóriás autók többségét. Magyarul: a “Model S” végre valós elektromos alternatívát kínál azoknak, akik a természet védelmét és az autózás kényelmét egyszerre tartják kívánatosnak.
Az elemzők többsége azonban óv a Tesla Motors-ba való befektetéstől. Kérdéses, hogy egy néhány éve (2003-ban) alakult, néhány száz millió dolláros alaptőkéjű (e kibocsájtással éppenhogy elérik az egy milliárd dollárt), még soha nyereséget nem termelt cég hogyan veheti fel a versenyt óriási méretű, sok évtizedes tapasztalatokkal rendelkező nagy autógyárakkal szemben? Igaz, a Toyota már ötven millió dollárral beszállt a Tesla Motors-ba, a Daimler [Mercedes-Benz] pedig megvásárolta a Tesla Motors tíz százalékát, és stratégiai partnerséget alakított ki az új céggel – e két nagy cég tapasztalata biztos jól jön a Teslának. De a biztonság kedvéért a Daimler a kínai BYD-del is együttműködik…
Két dolog van, ami viszont egyértelműen a cég mellett szól. Az egyik, hogy pillanatnyilag ők az egyetlen autógyár, amelynek jelenleg elektromos autói közlekednek az amerikai utakon: a még nagyon drága (kb. 100 ezer dollár), koncepció-autónak is tekinthető kétüléses sportautó “Roadster”-ből az elmúlt években ezer darabot adtak már el.
A másik: a cég vezetője, Elon Musk nem először kísérletezik cégindítással: annak idején egyik alapítója volt a rendkívül sikeres PayPal-nak is, ami 2000-2001-ben forradalmasította az on-line fizetések piacát, és rövidesen, 2002-ben az Ebay felvásárolta.
Mindenesetre a keddi tőzsdei bevezetést hangúlyosabbá teszi, hogy Elon Musk személyesen ott lesz a NASDAQ nyitásakor, illetve a nap folyamán autóikat a NASDAQ Times Square-en lévő monitorai előtt kiállítják.
Én magam biztos nem veszek TSLA részvényeket, mert nem tudok elfogulatlan lenni: nagyon szurkolok nekik!

7 hozzászólás
2010.09.10. at 19:07
Azért ennyire ne lelkesedj, mert szerinted az elektromos autóba honnan kerül energia? Az elektromos autó annyi, hogy a kipuffogó, vmi szénnel, vagy gázzal tüzelő erőmű kéményében van, nem az autón. Sőt az akksik előállítása és élettartamukat tekintve újraelőállítása sokkal környezetszennyezőbb, mint bármilyen más benzinmotoros autót összességében. Úgyhogy az elektromos autó ameddig az energia ellátás legalább 70%-át nem tudjuk megújjuló energiaforrásból előállítani, parasztvakítás.
2010.09.24. at 00:22
Rövid távon az a kérdés, hogy 100 km út megtétele hogyan környezetszennyezőbb? Benzines autó, 8 liter benzin elégetése, keletkező káros gázok, vagy elektromos autó, 20kWh óra áram, ehhez szén, gáz, víz, nukleáris, stb. súlyozott átlaga, áram szállítási vesztesége, plusz az akkumulátor arányos amortizációja, és az ahhoz tartozó szennyezés. Nem biztos, hogy a benzines autók jönnek ki jobban…
Úgyhogy nem árt megtenni az első lépéseket… Legalábbis szerintem.
Hosszú távon pedig biztos, hogy a Föld csak úgy marad meg, ha a Szaharában lévő napelemekkel töltött elektromos autókkal furikázunk…
2010.11.05. at 00:06
http://techcrunch.com/2010/11/03/panasonic-invests-30-million-in-tesla-for-2-stake/
2010.11.05. at 00:45
Igen, köszi a linket a hírről – szépen ment is ma fel a TSLA, +14%, és $24.90-en zárt. Utoljára július 1-én, két nappal a bevezetés után volt ilyen magasan a részvény árfolyama. (A bevezetés $17-on történt, majd a részvény erőteljesen kitört felfele, és másnapra $30 felett is járt, aztán a kedélyek nyugtával harmadnapra visszaesett, és az elmúlt négy hónap nagy részét a $18-$22 csatornában töltötte.)
2010.11.05. at 14:41
Bocs, nem nagyon voltam gépközelben egy ideje. Érdekesség, bár nem volt fair az összehasonlítás, de egyik top gear ismétlését láttam nemrég és abban összehasonlították a bmw m3 és a toyota prius CO kibocsátását és ha jól emlékszem a toyota nettó 2g-mal volt jobb, miközben csak az a tény, hogy a prius alkatrészeit szinte az összes kontinensről szállítják, japánban összeszerelik, majd az autót hajóztatják még tovobbi elméleti CO-t adott hozzá a versenypályához. Nem fair, mert a bmw-t inkább versenyautónak tervezték, mint a priust, de elgondolkodtató. Mindenesetre az akksik élettartama a legnagyobb probléma jelenleg.
A napenergia sem sokkal környezetbarátabb, mert a napelemek előállítása sokba kerül, kicsi a hatékonysága és a megtérülése jelenleg olyan 7-8 év átlagban, élettartama nem több mint 30 év. Autók által felvett energia terén sztem a hullámerőművek, ár-apály erőművek, vagy az egyéb elvesztegetett energia és hőhasznosító erőműveké a jövő. A napenergia leginkább a modern gőzgépek hajtóereje lesz sztem.
2010.11.05. at 17:47
Hasznos információ, az index-en jelent meg egy cikk mellett, ami egyébként a vértesi erőműről szól, a magyarországi elektromos energia termelés megoszlásáról. Ebből lehet számolni, hogy miből lesz az áram az autóba. http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/05/ki_tette_tonkre_a_vertesi_eromuvet/
(Ha valamiért eltűnne a grafikon az indexről: 37% nukleáris, 36% gáz, 20% szén, 6% megújuló, 1% olaj)
Egyébként a napenergiának a legjobb hasznosítása nem a napelem, amellyel valóban vannak gondok, hanem a nappal fűtött gőzturbinás erőmű. http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power#Concentrating_solar_power
2010.11.05. at 21:51
Jaja a gőzgép szerintem is a jövő, de még van mit csiszolni azon is, meg kelleni fog annak is vmi segédhajtás.
A magyar áramfelhasználás más, a mi piacunk kicsi. A világ áramfogyasztása egész más, ráadásul az elektromos áram tárolása és szállítása nem hatékony. 1kW energia elszállítása az erőműtől a háztartásig akár 30% veszteséggel is történhet, amin még ront a töltés és a tárolás. Ehhez képest egy benzin, sőt egy dízel motor akár 60-70%, vagy a feletti hatékonysággal is tud működni, szóval nem kell leírni a belső égésű motorokban rejlő potenciált.